| |
Home of Maxius Lamaxxini from Minsk. Опус. Убийство мясорубкой.
Написано сие было году где-то в 1998, для одного из семинаров
по предмету со странным названием “Судебная речь”. Я прекрасно понимаю, что здесь
имеется ряд неточностей медицинского, криминалистического, стилистического, и
прочего характера. Но, для студента 2го курса (или 3го, точно не помню) речь была
неплоха, и что самое главное, вызвала смех присутствующих одногруппничков.
Да. Навеяно довольно старой песней группы “Красная плесень” “Маленький мальчик”.
Помните? “… маленький мальчик с грязной п0**0й сидит и ковыряется ржавой отверткой
в зубах! В зубах своей бабушки! Он только что замочил мясорубкой свою бабушку!
… ” Целью речи было обелить определенно невиновного мальца…
Уважаемые судьи!
Уважаемый прокурор!
Уважаемые присутствующие!
Я до сих пор нахожусь под глубоким впечатлением от великолепной
речи прокурора. Если бы не вновь открывшиеся обстоятельства, то я, пожалуй, ничего
не стал бы делать для защиты моего подзащитного.
Вначале позвольте мне кратко изложить обстоятельства дела. Марья Ивановна Крапоткина,
потерпевшая, была женщиной крайне взрывного характера. Будучи в прошлом поваром
в одном из предприятий общепита и находясь замужем за сапожником, периодически
злоупотреблявшим спиртными напитками и в нетрезвом состоянии нередко делавшим
попытки “выяснить отношения” с супругой, в совершенстве владела ненормативной
лексикой и боевыми искусствами как средством воспрепятствования данным посягательствам.
И именно эта женщина и была убита, и именно ее золотые зубы были впоследствии
похищены.
Мой подзащитный, юноша крайне кроткого характера, Петров Василий Арменович, всю
свою сознательную жизнь прожил в интернате, ввиду того, что его мать, будучи хронической
алкоголичкой, не раз находившейся в местах излечения от данного пагубного пристрастия,
однако не сделавшая должных выводов, не осуществляла опеку над своим ребенком.
Всем своим знакомым он был известен под данной ему еще в интернате кличкой “Спичка”,
что само по себе уже говорит о комплекции моего подзащитного. Совсем недавно Василий
переселился к своей бабушке, Марье Ивановне, и именно этот юноша сегодня обвиняется
в столь тяжком преступлении, как убийство, и убийстве своей бабушки – единственного
близкого ему человека.
Марья Ивановна была убита, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы,
“тупым тяжелым предметом”, а именно, мясорубкой. Впоследствии, экспертами-криминалистами
на мясорубке были обнаружены отпечатки пальцев моего подзащитного, Петрова Василия
Арменовича, что и явилось основным доказательством обвинения.
Уважаемые присутствующие! Скажите мне пожалуйста, есть ли что-либо плохое в том,
что младшие помогают старшим по хозяйству? В том, что они моют посуду? Вот и подзащитный
Петров накануне этого ужасного дня крутил на мясорубке мясо, поэтому отпечатки
пальцев были свежими.
Платок, в который были предположительно завернуты золотые зубы бабушки, был пропитан
кровью, группа которой соответствовала группе крови бабушки, и находился в кармане
обвиняемого. Однако данное доказательство может быть истолковано по-разному: за
день до убийства Петров шел домой и был остановлен 2мя сверстниками, требовавшими
с него некоторую сумму денег. В ответ на отказ они нанесли ему побои, разбив нос.
Сегодня эти двое подростков были задержаны по сходному обвинению, и опознаны моим
подзащитным. Необходимо добавить, что группа крови моего подзащитного та же, что
и у бабушки.
На мой взгляд, следствием были не совсем верно истолкованы имеющиеся по делу факты.
Под ногтями потерпевшей была обнаружена грязь, как следствие того, что непосредственно
перед своей смертью она была занята чисткой картофеля. Вместе с тем, при обыске
в ящике кухонного стола были обнаружены резиновые перчатки. Возникает вопрос –
почему же Марья Ивановна не использовала очевидно для сходных целей приобретенный
предмет? Ответ напрашивается сам собой – перчатки, скорее всего, потерпевшей не
принадлежали. Дактилоскопическое исследования обнаружило на тыльной стороне перчаток
отпечатки пальцев другого человека, а именно, соседки Стукиневич Натальи Владимировны,
однако должного внимания данному факту придано не было.
Нужно добавить также, что соседка потерпевшей страдает тяжелым психическим расстройством
– шизофренией, и именно в этот день, через 30 минут после того, как по клиническим
заключениям наступила смерть Крапоткиной, к ней была вызвана бригада скорой помощи
в связи с сильнейшим приступом. Престарелая мать Стукиневич на вопросы ответила,
что готовила мясо для котлет, а по причине поломки их собственной мясорубки отправила
дочь к соседке за этим несложным устройством. Дочь вернулась через 5-10 минут
без мясорубки, и вскоре с ней случился приступ. Мать Стукиневич вызвала “скорую”,
и после того, как дочь была доставлена в психиатрическую клинику, сразу же, не
заезжая домой, поехала на дачу, поэтому при первоочередных следственных действиях
не была опрошена.
Теперь хотелось бы отдельно оговориться о золотых зубах, которые были вырваны
из рта у потерпевшей уже после того, как были нанесены удары, повлекшие ее смерть.
Челюсть была позднее обнаружена на лестничной клетке, что также косвенно свидетельствует
о невиновности моего подзащитного, так как, по заявлению обвинения, основным мотивом
посягательства была корысть. Как заявил обвинитель, “он испугался и бросил предмет
посягательства, а когда позже пришел в себя и вернулся с тем, чтобы забрать зубы,
на лестничной площадке был задержан оперативно-розыскной группой”. На самом деле,
по моему мнению, последовательность изложенных событий позволяет говорить об участии
в деле психически больного человека.
Неофициальное расследование, проведенное мной, показало, что гражданка Стукиневич
легко впадает в крайне агрессивное состояние без малейшей видимой причины, а также
тот факт, что ее мать часто вызывала милицию для предотвращения дальнейших побоев,
которые регулярно причинялись ей ее дочерью. Мне кажется, что приведенные мною
данные могут говорить о том, что преступление вполне могло быть совершено Стукиневич.
В свете вышеизложенного, я прошу суд отправить дело в следственные органы для
производства по нему дополнительного расследования, и обратить внимание на приведенную
мной информацию.
|
